修訂汽車衡標(biāo)準(zhǔn)和檢定方法的思考

瀏覽次數(shù)：2026發(fā)布日期：2011-03-10

修訂汽車衡標(biāo)準(zhǔn)和檢定方法的思考

中國(guó)計(jì)量科學(xué)研究院

近年我國(guó)汽車衡使用中出現(xiàn)的一些急需解決的問(wèn)題經(jīng)歷與上世紀(jì)八十年代美國(guó)遇到的問(wèn)題極其相似。在“衡器”雜志09年第7期登了一篇我的譯文，談了對(duì)美國(guó)如何針對(duì)所存在的問(wèn)題在修訂汽車衡標(biāo)準(zhǔn)和檢定方法時(shí)的思考和過(guò)程。我原在譯文前寫了一篇對(duì)此問(wèn)題的觀點(diǎn)，遺憾未能刊載。

我國(guó)大概是世界上生產(chǎn)和使用汽車衡zui多的國(guó)家。汽車衡在使用中由于秤量的不準(zhǔn)確，衡器使用壽命短，以及穩(wěn)定性差等原因需要頻繁檢驗(yàn)，由此造成的經(jīng)濟(jì)損失，我看要大于商用衡器已往存在的問(wèn)題帶來(lái)的損失。所以修訂汽車衡標(biāo)準(zhǔn)和檢定方法是非常重要的、迫切的、嚴(yán)肅的問(wèn)題。

從“衡器”雜志譯文中可以看出，美國(guó)修訂汽車衡規(guī)程時(shí)，零點(diǎn)是確定秤臺(tái)單個(gè)跨距間允許zui大集中載荷（CLC——Concentrated load capacity）。其依據(jù)是借用已為政府認(rèn)可的“聯(lián)邦高速公路管理局”關(guān)于橋梁毛重負(fù)荷公式B，求出該汽車衡對(duì)不同軸組車輛的zui大載荷，再參照稱之為“r”的因子，就可確定該汽車衡的集中載荷秤量，該值由廠家規(guī)定，也是廠家設(shè)計(jì)秤橋?qū)蝹€(gè)跨距的集中載荷值。雖然該載荷值與汽車衡的標(biāo)稱秤量*沒有，但在美國(guó)44號(hào)手冊(cè)中，規(guī)定了這兩者間的一個(gè)約束條件，即：

標(biāo)稱秤量≤CLC×（N-0.5）

這里N=汽車衡臺(tái)面的分段數(shù)。

美國(guó)44號(hào)手冊(cè)中給出了橋梁公式B和求“r”值的表。在此再著重指出，上面的“不等式”不能用來(lái)確定標(biāo)稱秤量和CLC之間的因果關(guān)系。特別是不能根據(jù)此關(guān)系“推算“出CLC的值。

檢定時(shí)要求在秤臺(tái)分段的跨距中心施加CLC載荷時(shí)，仍被準(zhǔn)確稱重。并要求在秤臺(tái)的一邊加載之前，另一邊加載不得超過(guò)CLC式其中載荷值的四分之一。要求廠家出產(chǎn)的衡器應(yīng)標(biāo)明標(biāo)稱秤量和集中載荷秤量。標(biāo)稱秤量定義為均勻分布在秤臺(tái)臺(tái)面上可加載的總載荷。

結(jié)合我國(guó)的情況，由于我國(guó)車輛的情況很復(fù)雜，目前在國(guó)內(nèi)行駛著很多國(guó)別的車型，改裝車輛也很多，這給規(guī)定衡器的集中載荷值帶來(lái)較大困難。另外由于過(guò)去我國(guó)是采用平均載荷的方法來(lái)檢定汽車衡。即按汽車衡標(biāo)稱秤量為準(zhǔn)，這使得有的廠家為了追求利潤(rùn)，秤臺(tái)構(gòu)件制做得很單薄，雖然能滿足一次性的檢定加載，但經(jīng)不起車輛的多次加載而很快發(fā)生結(jié)構(gòu)性的損壞。國(guó)內(nèi)有的人希望通過(guò)檢驗(yàn)衡器的剛度來(lái)判定該衡器是否“合格”。這種方法我國(guó)在上世紀(jì)七、八十年代曾對(duì)軌道衡（主要是對(duì)深基坑軌道衡）采用過(guò)。我個(gè)人認(rèn)為這種方法不太合理，也不好操作。因?yàn)槠嚭獾某休d器是一個(gè)構(gòu)件，而不是一個(gè)簡(jiǎn)單的機(jī)械器件，如何判定它的“剛度”，檢驗(yàn)時(shí)不好操作，用簡(jiǎn)單的計(jì)算來(lái)確定它的“剛度”也不太合理。更重要的是，在國(guó)外不論是汽車衡還是軌道衡都有所謂“輕結(jié)構(gòu)”的承載器。這類衡器加載時(shí)變形量是可以很大的，但使用壽命仍很長(zhǎng)，并能保證稱重準(zhǔn)確。所以規(guī)程采用“剛度”來(lái)判

定，不僅不好操作，而且會(huì)限制承載器的發(fā)展。

在譯文中還應(yīng)注意到汽車衡規(guī)程的修改。自1986年在會(huì)議上提出，zui終的修改在1997年才得到大家的認(rèn)可。與美國(guó)44號(hào)手冊(cè)的條文是一致的。這是因?yàn)?，一個(gè)規(guī)程式標(biāo)準(zhǔn)的修改，不僅涉及生產(chǎn)廠家的利益，也與用戶的利益有關(guān)，廠家為滿足新的要求，就要改變已有的生產(chǎn)工藝、設(shè)計(jì)，還要進(jìn)行試驗(yàn)，看新的產(chǎn)品能否滿足新的規(guī)定。在國(guó)外規(guī)程的修改過(guò)程中，都有廠家參加，對(duì)用戶也有一個(gè)對(duì)新產(chǎn)品性能了解的過(guò)程，購(gòu)置什么樣量程和準(zhǔn)確度的產(chǎn)品更合理，更省錢。我國(guó)的衡器生產(chǎn)廠家大多已具備參加制造和修改規(guī)程的能力，希望我國(guó)在制定或修改規(guī)程式標(biāo)準(zhǔn)的過(guò)程中有更多的有經(jīng)驗(yàn)的廠家參與。

我國(guó)汽車衡的檢定，過(guò)去是按照建議R76來(lái)做，我始終認(rèn)為R76是衡器的基本的規(guī)范，它的重點(diǎn)是側(cè)重于小型的商用衡器。在美國(guó)的44號(hào)手冊(cè)中我們可以看到，對(duì)于Ⅲ級(jí)秤就分為兩類，即Ⅲ和ⅢL級(jí)，ⅢL級(jí)是針對(duì)大型衡器，如汽車衡、軸載荷秤、軌道衡、牲口秤、大型斗秤等。并規(guī)定1000分度以上，每增加500d誤差值增加1d。與R76號(hào)建議不等同。當(dāng)然這些規(guī)定要與本國(guó)對(duì)大宗商品計(jì)量誤差的規(guī)定相一致。

我認(rèn)為修改我國(guó)汽車衡標(biāo)準(zhǔn)和檢定方法應(yīng)考慮以下問(wèn)題：

1. 我國(guó)若采用“滾動(dòng)載荷”法，首先需合理規(guī)定對(duì)各種量程汽車衡的集中載荷值，還應(yīng)當(dāng)指出“滾動(dòng)載荷”試驗(yàn)不能替代衡器的“偏載”試驗(yàn)。

2. 仍應(yīng)對(duì)汽車衡做均勻載荷試驗(yàn)以確定該汽車衡的標(biāo)稱載荷，即zui大秤量。

3. 根據(jù)標(biāo)稱載荷≤CLC×（N-0.5）判式，來(lái)確定汽車衡設(shè)計(jì)的合理性。

4. 是否準(zhǔn)許使用超過(guò)三個(gè)稱量段，8只傳感器的承載秤臺(tái)和一個(gè)整體承載秤臺(tái)zui多允許使用幾只傳感器。

5. 室外用的汽車衡，在沒有擋風(fēng)的條件下zui大分度數(shù)應(yīng)為多少？

這些都是一些有關(guān)生產(chǎn)廠家和用戶應(yīng)當(dāng)關(guān)注和正確運(yùn)用汽車衡稱重的問(wèn)題。zui后，一般在標(biāo)準(zhǔn)和檢定規(guī)程的修改中，應(yīng)有廠家的支持，否則就有空對(duì)空的文字修改，一些重大的修改要有試驗(yàn)數(shù)據(jù)的支持和經(jīng)濟(jì)分析。修改后對(duì)原來(lái)的汽車衡應(yīng)如何處理也應(yīng)有法定的安排。經(jīng)過(guò)這些年我國(guó)衡器產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和進(jìn)步，已具有足夠的經(jīng)驗(yàn)和能力修改好適合我國(guó)國(guó)情的汽車衡的標(biāo)準(zhǔn)和檢定方法。

電子汽車衡，電子吊稱,電子地磅廣泛適用于港口碼頭、礦山、冶金、機(jī)械、化工、運(yùn)輸、內(nèi)外貿(mào)易等各個(gè)領(lǐng)域的稱重計(jì)量。可實(shí)時(shí)處理和存儲(chǔ)、打印稱重結(jié)果，使用方便，銷售：手機(jī)：

地址：上海市松江區(qū)九亭鎮(zhèn)中心路526號(hào)

：郭曉金（客戶）

Q Q：810399169

M S N：taizhiheng

郵箱：taizhiheng@foxmail.com

網(wǎng) 址：http://be8.com.cn

上一篇：全國(guó)各地出現(xiàn)搶鹽情況、鹽*了？
下一篇：中華人民共和國(guó)計(jì)量法